Google a récemment annoncé que son algorithme allait être modifié dans l’optique de nettoyer son index des pages et sites dont le contenu était de mauvaise qualité. L’adage « le contenu est roi » semble se vérifier !
Google privilégie les contenus pensés pour les internautes
Recevant de nombreuses critiques concernant la qualité des résultats fournis par son moteur de recherche, Google a décidé de prendre en compte un énième facteur dans son algorithme. En effet, la société a récemment annoncé avoir travaillé sur un nouveau facteur de classement des pages dans les résultats de recherche.
Les cibles principales de ce nouveau « filtre » sont les sites proposant du contenu de piètre qualité. L’objectif est simple à comprendre : pour que les utilisateurs continuent à se servir de Google, il faut que celui-ci propose des résultats pertinents.
Toujours d’après Matt Cutts, il semblerait que Google travaille sur un outil permettant de détecter les fermes de contenu et de les traiter comme des pages de spam.
Ces pages sont optimisées pour le référencement mais contiennent un contenu automatisé (comprendre spinné ?) donc peu pertinent pour les internautes.
Le contenu : un facteur de classement prédominant ?
On remarque d’ailleurs que Google va problablement continuer d’aller dans ce sens puisque le moteur a mis en place un système de modification des titres dans les résultats de recherche. En effet, plusieurs possesseurs de sites web ont remarqué que le titre affiché dans les SERPs du moteur ne correspondaient pas à la balise title qu’ils avaient mise en place dans leur code source. Lire l’exemple de Skype
Le moteur de recherche s’est exprimé sur le sujet et a déclaré qu’il se permettait de modifier le titre de la page dans les résultats de recherche si celle-ci présentait un (ou plusieurs) des problèmes suivants :
- la présence du même titre sur plusieurs pages du site,
- un titre trop court ou trop long,
- un titre non représentatif du contenu de la page,
Il semble donc plus qu’évident que le contenu est pris en compte de façon très sérieuse au sein de l’algorithme de classement des pages et que le moteur de recherche va très certainement continuer dans ce sens.
Les questions qui me viennent à l’esprit (et certainement à l’esprit de nombreux référenceurs) sont les suivantes :
- Quels seront les critères de détection d’un contenu de mauvaise qualité ?
- Comment les référenceurs black-hat vont-ils contourner ces restrictions imposées par le moteur ?
Articles similaires :
Etonnant l’exemple de titre modifié par Google pour Skype, je n’avais pas vu la news passer.
Sinon concernant le billet de Matt Cutts, c’est toujours aussi flou, pour ma part je pense que c’est un signal aux éditeurs comme Wikio qui réflechissent à faire des usines à contenu, non?
26 janvier 2011 à 11 h 37 min
Un contenu de mauvaise qualité, ça peut être une page avec un fort taux de rebond…
26 janvier 2011 à 14 h 36 min
D’après mes lectures sur le sujet, Google aurait intégré dans son outil une liste de mots-clés souvent utilisés sur les sites spammy. Mais j’avoue ne pas en savoir plus pour le moment !
26 janvier 2011 à 14 h 48 min
J’avoue que j’ai hâte de voir comment (et surtout quand) Google mettre en place un algorithme qui privilégie plus le contenu que les liens.
Quand on voit le nombre de sites de spam qui se placent bien, ca fait peur pour les vrais sites de contenus qui sont noyés dans la masse…
PS: tu as marqué « le conteu »
26 janvier 2011 à 15 h 04 min
Merci, c’est corrigé
Pour ma part, je suis impatient de voir avec quelle ingéniosité les référenceurs black hat vont contourner ce nouveau facteur dans l’algorithme.
26 janvier 2011 à 15 h 07 min
je pense que seul l’accent sur le duplicate sera mis.
tout comme l’antériorité des sources.
si tu es le premier à publier : OK
le duplicate va sortir et les aggregateurs et autogenerateur de contenus aussi
26 janvier 2011 à 15 h 06 min
Pour que Google puisse réellement pénaliser les mauvais contenus (fermes de contenu, contenu spinné etc), il faudrait que Google sache lire et comprenne réellement la page. Ce n’est pas le cas aujourd’hui…Quand on voit les contenus des pages pour le concours seotons…:-) on se dit qu’il a encore du chemin…
26 janvier 2011 à 16 h 03 min
@sylvain. Pas d’accord pour le taux de rebond. Il y a des pages web qui ont un fort taux de rebond et qui répondent aux besoins du visiteur.
26 janvier 2011 à 16 h 10 min
Comme « Zizounnette » je ne pense pas que google puisse automatiser le processus pour juger qu’un contenu est de meilleur qualité qu’un autre, en tout cas, pas sans avoir un taux de faux positif trop important qui pourrait alors nuire à la pertinence des résultats.
Par contre, c’est certain que le duplicate lui, est totalement gérable.
26 janvier 2011 à 16 h 16 min
Avec toutes ces couches de filtre, Ils finiront bientôt par faire tomber des sites propres, l’index va se réduire de plus en plus.
Tous sur Bing !
26 janvier 2011 à 16 h 29 min
@Mathieu
Oui en effet, mais il faut bien un critère, et celui-ci doit bien joué quelque part(de façon pondéré).
Sinon à part vérifier la trop forte répétition de mots clés…
Il y aura
26 janvier 2011 à 16 h 32 min
@Mathieu : Oui mais il faut bien un critère à GG pour trancher… Et ça risque d’être (ça l’est peut être déjà) celui-ci.
Sinon, il faudrait que google fasse de gros progrès techniques (en rachetant une boîte de sémantique ?) pour parvenir à analyser une phrase et vérifier sa syntaxe et les fautes d’orthographes…
26 janvier 2011 à 16 h 34 min
ils ont racheté Freebase en 2010. Ce n’est que le début mais je suppose que Google fera tout pour arriver à ses fins. A voir donc ! Qui va être le roi en 2011+ : le lien ou le contenu ? Perso je parie sur le contenu mais par pour tout de suite.
29 janvier 2011 à 11 h 18 min
Intéressant, je connais certains possesseurs de MFA tournant avec un script automatique qui vont trembler…
D’un autre coté, la démarche de Google est intéressante au niveau de la pertinence pour l’utilisateur.
Yvan,
26 janvier 2011 à 21 h 15 min
Oui Google a aujourd’hui un vrai problème de pertinence de ses résultats à cause des manipulations des spammeurs / référenceurs. Tant que les outils de recherche ne seront pas capable de mieux prendre en compte les votes sociaux (like, twitter, etc…), ces dérives se poursuiveront.
27 janvier 2011 à 7 h 46 min
Les votes sociaux peuvent aussi être facilement manipulés…. j’ai hate de voir si mes fermes s écroulent, j ai de sérieux doutes =)
27 janvier 2011 à 9 h 09 min
Les votes sociaux sont encore plus facilement manipulables! Non mais vraiment certains devraient réfléchir avant d’exposer une solution minable digne d’un étudiant en philo… L’algorithme principal de Google, plus une multitude de « signaux » et d’alertes suffisent pour contrer la majorité des spammers. Vous avez déjà testé la « pertinence » de Bing… Certaines requêtes ne font même pas ressortir le site officiel en première position…
27 janvier 2011 à 11 h 08 min
Merci de rester courtois dans les commentaires de ce blog. Je veux bien que chacun expose son avis, c’est d’ailleurs l’objectif mais je peux pas tolérer l’insulte gratuite.
Ceci est mon premier et dernier avertissement.
27 janvier 2011 à 12 h 17 min
Désolé pour les propos un peu déplacés. Disons que ce genre de réponse « facile » m’exaspère de plus en plus.
27 janvier 2011 à 12 h 26 min
D’une part je me dis qu’il serait normal ( ou plus éthique) que les sites proposant des contenus originaux soient vraiment privilégiés… D’autre part, google a un tel monopole et un tel impact économique sur le business qu’il est normal que le référencement soit un combat. Tellement d’entreprises sont dépendantes de ce moteur qu’elles sont prêtes à beaucoup ( ou a tout) pour ressortir dans les meilleures positions. Alors le spam ou le link farming ne sont juste qu’un outil de survie ( bon ok sur le coup suis un peu démago). De toute façon, le BH c’est comme le dopage… a chaque fois qu’on arrive à le détecter, les vrais border line ont toujours un tour d’avance…
29 janvier 2011 à 23 h 44 min
Pour ma part, la seule manière d’arriver à des résultats plus propres ne passe pas par une modification de l’algorithme, mais par un renforcement humain de la quality team. Après le reste est une question de rentabilité, mais je doute que Google utilise ce biais là. Je pense par contre qu’il ont drastiquement modifié la limite de contenu plus ou moins identique toléré. En gros, ils vont détecter et considéré comme spam le mauvais spin…. Ce qui va encore renforcé les « meilleurs » BH.
1 février 2011 à 17 h 24 min
une question que je me pose est comment google détermine qui a le contenu original? Si 2 sites publient le même contenu, comment détermine t il qui est le vrai du faux?
Et bon pénaliser les 2 c’est rageant pour le vrai site.
2 février 2011 à 5 h 34 min
On est tous ravi que Google se mette a faire le gendarme sur les sites sans intérêt pour les internautes mais 1 il y a encore plein de sites bidons qui trustent les premières places sur des requêtes et 2 il faudra beaucoup de temps au moteur de recherche pour identifier toutes les mauvaises pratiques.
2 février 2011 à 15 h 54 min