Ceux qui suivent l’actualité du référencement auront certainement vu passer l’information sur Seomoz, l’article original s’appelle : All Links are Not Created Equal: 10 Illustrations on Search Engines’ Valuation of Links.
Evidemment, nombreux sont ceux qui se sont dépêchés pour reprendre l’information. J’ai moi-même voulu immédiatement reprendre les grandes lignes de l’article mais Oseox (encore eux !) m’a devancé et a rédigé 10 critères de pondération des backlinks. 
Difficile de faire mieux, je vais donc me contenter de relayer l’information car il me semble absolument indispensable de connaître ces 10 points lorsque l’on souhaite créer des liens pour améliorer son référencement.
- Si 2 liens se trouvent sur la même page, celui placé le plus haut dans le code source transmettra plus de jus et ainsi de suite…
- Un lien provenant d’un domaine différent de votre site aura plus d’importance qu’un lien provenant de votre maillage interne
- Un lien provenant d’un site qui ne vous a jamais linké aura plus d’importance qu’un lien d’un site qui vous a déjà linké
- On ne le dira jamais assez : un lien provenant d’un site de confiance et qui traite du même sujet est plus important. Privilégiez la qualité à la quantité !
- Un lien contextuel (dans le contenu) apporte plus qu’un lien structurel (ex : footer, sidebar… qui se trouve sur plusieurs pages du site)
- L’ancre d’un lien a plus d’impact que l’attribut alt d’une image contenant un lien. Privilégiez les liens textuels (avec de bonnes ancres)
- Les liens internes d’un site populaire (même si la page n’est pas populaire) apportent plus qu’un lien provenant de la page d’accueil d’un site moins populaire
- Les liens placés entre les balises noscript passent très peu voire pas du tout de popularité
- Si votre page reçoit un nombre important de liens pendant une période donnée (Buzz), elle peut passer devant des pages concurrentes plus populaires.
- Un lien provenant d’une page qui pointe également vers un site considéré comme « spammy’ peut perdre en qualité.
Avec tous ces éléments en poche vous devriez désormais être en mesure de savoir différencier un bon lien d’un mauvais. Vous l’aurez remarqué, le nombre de liens (peu importe la qualité) n’est plus une méthode efficace et Google privilégie les liens de qualité.
Fini le temps des inscriptions dans des centaines d’annuaires de mauvaise qualité, il faut désormais privilégier une poignée d’annuaires de qualité avant de s’attaquer au plus gros du travail : la création de liens de qualité en prenant en compte les différents points que nous venons de voir.
D’ailleurs maintenant que vous savez faire des liens, n’hésitez pas à en faire vers le blog
Articles similaires :










Le point 1 doit être corrigé. Les liens sont égaux, le contexte et l’ancre les influencent pas l’emplacement. Hormis les liens en footer qui sont déclassés.
4 juin 2010 à 7 h 00 min
Quand vous parlez du contexte vous faites référence au point 5 (lien contextuel vs. lien structurel) ?
A moins d’avoir mal compris, Seomoz indique dans son article que si une page comporte plusieurs liens, le premier dans le code transmettra plus de popularité que les suivants.
4 juin 2010 à 9 h 21 min
Si deux liens d’une page « A » pointent sur une page « B » le deuxième ne transmet PAS DU TOUT la valeur de son ancre.
Détails ici : http://blog.axe-net.fr/ancre-de-lien-nofollow-dofollow-test-seo/
Par contre, nous sommes allés plus loin à partir d’un test réalisé sur Seomoz et avons trouvé un moyen de faire passer le jus de la valeur de plusieurs ancres, voir ici : http://blog.axe-net.fr/ancres-multiples-referencement-test-seo/
Pour le point n° 6, je l’ai longtemps pensé, mais aucun test ne m’a permis de m’en convaincre réellement. Je reste donc dans le doute.
4 juin 2010 à 9 h 39 min
@Sylvain : J’avais lu votre article sur les liens multiples, merci d’ailleurs pour ces informations.
En ce qui concerne les 2 liens sur la même page, je suis d’accord avec vous. Cependant dans mon article je n’ai pas précisé s’il s’agit de lien vers une même page.
Concernant le point 6 : pourquoi ne pas faire votre propre test ?
4 juin 2010 à 9 h 44 min
Il est fait, mais rien de significatif n’en ressort. Je ne vois pas de point positif à l’une ou l’autre formule. Ce qui me gêne pour une publication, c’est que le protocole utilisé n’est pas parfait non plus à mon goût.
C’est pour cela que je reste dubitatif.
Je ne le retrouve pas, mais j’avais lu le résultat d’un test qui montrait que le ALT avait plus de poids, et partout, tout le monde dit le contraire.
Je ne sais trop quoi penser.
4 juin 2010 à 10 h 15 min
Dans tous les cas, si vous remettez la main dessus, je veux bien que vous me le communiquiez
4 juin 2010 à 10 h 18 min
Le premier point est trop vague, mais ajouter un point pour bien différencier reviendrait à mettre 11 points
donc il suffit de continuer sa lecture sur http://blog.axe-net.fr/
4 juin 2010 à 10 h 37 min
Intéressant et même si on sait déjà la plupart des trucs, une petite piqûre de rappel ne fait pas de mal !
4 juin 2010 à 11 h 00 min
@souri84 : c’est la raison d’être de cet article
@jringard : on est d’accord, 10 points c’est mieux que 11
4 juin 2010 à 11 h 06 min
Autant pour moi qui me suit emmêlé les pinceaux sur le lien même page. Article récapitulatif intéressant néanmoins.
4 juin 2010 à 12 h 52 min
@Renaud : merci
Le premier commentaire ayant été laissé à 7h, je pense que le café n’avait pas encore fait son effet
4 juin 2010 à 13 h 46 min
Je complèterais par -> les mots avant et après un lien (interne ou externe) sont important.
4 juin 2010 à 16 h 10 min
@Kmenslow : c’est exact, comme vous le soulignez il est également important d’avoir un contenu pertinent et optimisé autour du lien
4 juin 2010 à 16 h 13 min
Je découvre ton blog très intéressant.
A suive pour 2011
28 décembre 2010 à 19 h 02 min
Bonjour,
Merci pour les astuces, j’ai découvert pas mal de subtilités grâce à votre article.
Cordialement.
14 février 2011 à 11 h 28 min
les meilleurs liens restent les liens dans les articles, d’ailleurs …
et aussi les liens des sites d’actualités comme digg, ….
22 février 2011 à 16 h 33 min
J’ai bien aimé l’article, même si des points sont connus. Un rafraîchissement ne fait pas tort.Merci beaucoup.
1 mars 2011 à 14 h 14 min
Ce point n’a pas été cité pourtant on en parle beaucoup sur la toile. L’ancienneté d’un lien ainsi que du site dont provient ce lien à une grande importance.
Est-ce vérifié ?
1 juin 2011 à 23 h 51 min
Une bonne petite piqure de rappel qui ne fait pas de mal, même si sur certains points, il est difficile d’en être parfaitement sur …
2 juin 2011 à 11 h 12 min
Merci pour ces conseils. Je suis d’accord avec toi sur l’effet buzz et l’afflux de liens en masse qui peut booster un ref.
28 juin 2011 à 16 h 29 min